En octubre de 2025 Boric criticó reiteradamente a Kast (en cadena nacional y por los "bots"), y el comando de Jara admitió que esas intervenciones le generaban ruido. Analistas como Axel Callís coincidieron en que Boric invisibilizaba a Jara, pero la motivación que le atribuye Mayol es una interpretación no demostrada.
Todas las afirmaciones de este video →Y políticamente se lee, tiene una sola lectura posible. Y es que el presidente quiere perfilarse para el futuro como el antagonista de quien cree él, probablemente.
Parte de la tesis recurrente A Boric le conviene tener a Kast como antítesis, y buscará volver a la presidencia presentándose como la alternativa a él.
Kast ganó en 2025 (58,17%) con una campaña que presentaba a Jara como continuidad de un gobierno con aprobación cercana al 31% (promedio Cadem 2023-2024). El efecto del gobierno como "jefe de campaña" es una interpretación que no se puede aislar de otros factores.
Que Kast perdiera peso tras el rechazo de la propuesta republicana en diciembre de 2023 y que la aprobación de Boric se mantuviera estable (en torno al 30-35%) no basta para establecer el mecanismo que propone.
La próxima elección presidencial será en 2029. En octubre de 2026, Cadem ubicaba a Boric como segunda opción presidencial de la centroizquierda (24%), detrás de Bachelet (41%).
Se apoya en el análisis factorial de La Cosa Nostra, que no está publicado. Que la aprobación de Boric se mantuviera estable cerca de 30% es compatible con la tesis, pero no la prueba.
Juicio de valor condicional sobre una eventual nueva presidencia de Boric; no hay premisa comprobable.
El 30 de septiembre de 2025 Boric usó la cadena nacional del Presupuesto 2026 para calificar de "irresponsable" el recorte de US$6.000 millones propuesto por Kast, sin nombrarlo, y Matthei y Kaiser criticaron el uso de la cadena. No hay medición que aísle su efecto en el voto, aunque Kast pasó a segunda vuelta y ganó.
Jara pasó primera a la segunda vuelta con 26,85%, pero sólo 2,9 puntos sobre Kast (23,93%), lejos de la ventaja amplia que anticipaba.
No hubo convergencia: Kast obtuvo 23,93%, Kaiser 13,94% y Matthei 12,47%, y Kast pasó a segunda vuelta con diez puntos de ventaja sobre el siguiente candidato de derecha. Las encuestas de la semana (Cadem: 20%, 14% y 13%) ya mostraban a Kast claramente adelante.
Kast ganó la segunda vuelta del 14 de diciembre de 2025 con 58,17% contra 41,83% de Jara, dentro del rango de 54-61% que Mayol atribuía a la derecha.
Kast le ganó a Jara, pero con 58,17%, por encima del rango de 54-56% previsto. Los escenarios con Matthei y Kaiser no se dieron. Las encuestas de esos días ya daban a Kast ventajas de 11 puntos (Cadem: 47% contra 36%).
El dato proviene de la encuesta La Cosa Nostra (seguridad 32%, educación 29%, con una pregunta de asignación de un excedente). Las mediciones con la pregunta habitual de prioridades muestran otra cosa: en la CEP de 2025 la delincuencia estaba muy por encima y la educación tercera, con 27%.
Las demás encuestas de octubre daban a Parisi entre 9% y 11% (Cadem, Criteria), y el 16 de noviembre de 2025 obtuvo 19,71%: fue tercero, por encima de Kaiser (13,94%).
Kast bajó en las encuestas, desde 28% en Panel Ciudadano-UDD a mediados de 2025 hasta 20% en Cadem a fines de octubre, mientras Kaiser subía. Pero obtuvo 23,93% en la primera vuelta, lideró la derecha y ganó la presidencia; no hay datos de transferencia que prueben el mecanismo.
Enríquez-Ominami y Artés sumaron 1,85%, lo que implicaba unos 36% para Jara. Jara obtuvo 26,85%, unos nueve puntos por debajo del cálculo.