En el orden en que las dice
La premisa es correcta: en el plebiscito del 25 de octubre de 2020 el Rechazo, la opción de la mayor parte de la derecha, obtuvo solo un 21,72%. Después, en el plebiscito de salida del 4 de septiembre de 2022, el Rechazo ganó con un 61,89%.
La propuesta remitía varias materias a una ley futura, por ejemplo los términos del aborto y la ampliación de los bienes comunes. Si eso equivale a una «desconstitucionalización» que favorece a la derecha es una interpretación discutida.
(provisional) No se encontraron fuentes sobre esas declaraciones presupuestarias de la Convención en septiembre de 2021, diciembre de 2021 y enero de 2022.
(provisional) Consta que en marzo de 2022 se activó la prórroga de tres meses. No se comprobaron los recortes al tiempo de debate que menciona.
La propuesta definía a Chile como plurinacional y reconocía amplios derechos colectivos a los pueblos indígenas, pero también un extenso catálogo de derechos individuales, entre ellos la propiedad privada. Leerlo como una derrota del liberalismo es una interpretación.
A los siete meses la Convención había recibido 1.266 iniciativas de norma, no artículos. El primer borrador tuvo 499 artículos y el texto final unos 388. No se encontró respaldo para el supuesto récord mundial.
(provisional) Las fuentes consultadas no documentan cómo se repartieron los miembros de las comisiones ni los rechazos de informes en el pleno.
La Convención se instaló el 4 de julio de 2021, aprobó su reglamento general el 14 de septiembre y las comisiones temáticas empezaron el 18 de octubre: unos tres meses y medio, no los cuatro meses y tres semanas que calcula.
Es una tesis general sobre el origen de la crisis, sin un indicador con el que contrastarla.
La propuesta constitucional de 2022 suprimió el Tribunal Constitucional y creó una Corte Constitucional (artículos 350 a 382). Es decir, mantuvo un órgano especializado, como el mismo Mayol admitía que podía ocurrir.
Antes de la invasión, Rusia exigía garantías jurídicas de que Ucrania no entraría en la OTAN, y la ampliación de la OTAN es uno de los factores debatidos. Otros análisis ponen el foco en el revisionismo de Putin, que en su ensayo de julio de 2021 llamó a rusos y ucranianos «un solo pueblo».
Rusia invadió pese a las advertencias de sanciones económicas «rápidas y severas», lo que contradice la idea de que la interdependencia disuade. Aun así, un solo caso no basta para dar por refutada la tesis general.
(provisional) No fija plazo ni escala («dónde van a terminar»), así que ningún resultado la confirma o la refuta del todo. No se consultaron informes de supervisión del uso final de las armas.
En diciembre de 2021 las exigencias de Rusia apuntaban a la OTAN: no ampliarla a Ucrania y reducir su presencia en Europa del Este. Pero Putin también negaba la identidad propia de Ucrania («un solo pueblo»), así que no es exacto decir que no buscaba nada de Ucrania.