Boric fue uno de los firmantes e impulsores del acuerdo del 15 de noviembre de 2019 que abrió el proceso constituyente, y ganó la presidencia en 2021. Que ese liderazgo explique su triunfo es una interpretación entre varias.
Todas las afirmaciones de este video →No nos olvidemos que estos procesos constituyentes, por fome que esté, por bucólico y pastoril que parezca, es un proceso constitucional en el cual, por ejemplo, el liderazgo de Boric en el anterior proceso constitucional le dio la fortaleza para ser presidente.
No hay evidencia pública de que las élites empresariales exigieran a Republicanos apostar por el A favor; es una interpretación.
No hay datos de transferencia de votos de Matthei atribuibles a su apoyo al A favor.
Juicio estratégico general sobre candidatos moderados frente a radicalizados; no tiene una premisa comprobable concreta.
No hay datos públicos ni mediciones identificables que permitan contrastar esta afirmación; es una tesis interpretativa.
El plebiscito del 17 de diciembre de 2023 terminó con 55,76% En contra y 44,24% A favor, prácticamente el escenario de alrededor del 55% en contra que se planteaba.
Hay evidencia de una brecha de género, pero concentrada en los jóvenes: en la elección de 2021 las mujeres menores de 30 apoyaron mucho más a Boric y en el plebiscito de 2023 el 70% de las mujeres menores de 34 votó En contra. Entre adultos y mayores la diferencia fue pequeña.
El En contra no creció tras la llegada de Bachelet a la campaña: la ventaja se estrechó respecto de las encuestas de comienzos de noviembre (Cadem 50 a 32) y el resultado final fue 55,76% a 44,24%.
No hay datos públicos ni mediciones identificables que permitan contrastar esta afirmación; es una tesis interpretativa.