No hay datos públicos ni mediciones identificables que permitan contrastar esta afirmación; es una tesis interpretativa.
Un diagnóstico se juzga con lo que se sabía en la fecha del video.
Todas las afirmaciones de este video →Yo creo que la gente que está administrando el a favor entiende perfectamente
No hay evidencia pública de que las élites empresariales exigieran a Republicanos apostar por el A favor; es una interpretación.
Boric fue uno de los firmantes e impulsores del acuerdo del 15 de noviembre de 2019 que abrió el proceso constituyente, y ganó la presidencia en 2021. Que ese liderazgo explique su triunfo es una interpretación entre varias.
No hay datos de transferencia de votos de Matthei atribuibles a su apoyo al A favor.
Juicio estratégico general sobre candidatos moderados frente a radicalizados; no tiene una premisa comprobable concreta.
El plebiscito del 17 de diciembre de 2023 terminó con 55,76% En contra y 44,24% A favor, prácticamente el escenario de alrededor del 55% en contra que se planteaba.
Hay evidencia de una brecha de género, pero concentrada en los jóvenes: en la elección de 2021 las mujeres menores de 30 apoyaron mucho más a Boric y en el plebiscito de 2023 el 70% de las mujeres menores de 34 votó En contra. Entre adultos y mayores la diferencia fue pequeña.
El En contra no creció tras la llegada de Bachelet a la campaña: la ventaja se estrechó respecto de las encuestas de comienzos de noviembre (Cadem 50 a 32) y el resultado final fue 55,76% a 44,24%.
No hay datos públicos ni mediciones identificables que permitan contrastar esta afirmación; es una tesis interpretativa.