Giorgio Jackson renunció al Ministerio de Desarrollo Social el 11 de agosto de 2023 y fue reemplazado por Javiera Toro el 16 de agosto. Carlos Montes, en cambio, siguió como ministro de Vivienda pese al caso Convenios; la acusación constitucional en su contra cayó en enero de 2024.
Las recomendaciones no cuentan en el porcentaje de aciertos: se siguen para ver si se adoptaron y qué pasó.
Todas las afirmaciones de este video →El ministro Jackson no tiene espacio para seguir jugando. Eso es evidente. Esos dos ministros tienen que salir sí o sí.
Parte de la tesis recurrente Giorgio Jackson diseñó la estrategia de destruir a la centroizquierda, que fracasó y empujó a esos votantes hacia la derecha.
No hay datos de voto por edad ni estudios que midan el efecto de ese mensaje en las generaciones mayores.
Jackson era entonces ministro de Desarrollo Social y descrito como el mayor aliado de Boric. Renunció el 11 de agosto de 2023, en medio del Caso Convenios. Su peso como "núcleo" del Frente Amplio no se puede medir de forma objetiva.
La prensa describía a Jackson como el principal socio y estratega de Boric en La Moneda. Atribuirle personalmente el diseño y los errores del gobierno es una interpretación.
Jackson renunció al Ministerio de Desarrollo Social el 11 de agosto de 2023, en medio del caso Democracia Viva y ante una acusación constitucional anunciada; dejó el gobierno.
No hay evidencia que permita atribuir a una estrategia de Jackson la evolución del electorado de centroizquierda hacia la derecha.
Republicanos fue la primera fuerza en la elección del Consejo Constitucional de mayo de 2023, con 34,3%, una votación que excede su base histórica. No encontré estudios de transferencia de votos que confirmen que vino de ex votantes de la Concertación ni que luego refluyera a Matthei.
Los datos de la Casen 2022 respaldan que el mercado laboral no explicaba la baja de la pobreza: los ingresos del trabajo y el ingreso autónomo cayeron en términos reales entre 2017 y 2022, sobre todo en el primer decil. La Casen 2024 (publicada en enero de 2026), con una metodología más exigente, situó la pobreza en 17,3%. Lo de la capacitación, la productividad y la educación no se verificó con un indicador concreto.
Las transferencias sí explican buena parte de la baja de la pobreza en la Casen 2022 (lo reconoció el propio ministro Jackson), pero el PNUD atribuye 1,1 de los 2 puntos de caída frente a 2017 a la reducción del tamaño de los hogares. Además, los retiros de las AFP y el IFE se pagaron en 2020-2021, antes del período de la encuesta (noviembre de 2022 a febrero de 2023), por lo que no explican directamente esos ingresos.
Según la Casen 2022, el ingreso autónomo promedio de los hogares bajó de $1.269.620 en 2017 a $1.236.534 en 2022 (pesos de noviembre de 2022), una caída real de alrededor de 2,6%; en el primer decil la caída fue cercana al 52%.
No se encontró la fuente del dato de que 79 de los 100 percentiles gastan más de lo que ingresan; la Casen no mide el gasto de los hogares.
En 2023 la inflación y las tasas de interés estaban muy por encima de las de 2019. Pero el Banco Central informó que la deuda de los hogares bajó levemente durante 2023 (48,8% del PIB al cierre del año); no se encontraron datos que muestren que había vuelto exactamente al nivel previo a la pandemia, cuando llegó a un máximo de alrededor de 75% del ingreso disponible.
La Casen siguió siendo bienal: después de la de 2022 vino la Casen 2024, levantada entre noviembre de 2024 y febrero de 2025 y publicada en enero de 2026.
La premisa es en parte cierta: la baja de la pobreza en la Casen 2022 se debió en gran medida a subsidios y transferencias, y no a mejores ingresos laborales, como reconoció el ministro Jackson. Pero parte de esas transferencias (como la PGU y los apoyos de 2022) fueron políticas del propio gobierno, de modo que no era un logro del todo ajeno.
Es una recomendación general sobre el ejercicio del poder presidencial; no hay una decisión concreta cuya adopción se pueda evaluar.