La premisa de que el gobierno estaba en una situación de caída es cierta: la aprobación de Kast bajó de 57% en marzo a 36% a mediados de mayo de 2026 (Cadem) y a 32% en octubre. La capacidad de Kast para revertirla es un juicio que no se evalúa.
En una valoración sólo se califican los hechos en que se apoya el juicio, nunca el juicio en sí.
Todas las afirmaciones de este video →evidentemente no es un presidente que es capaz de rescatar al gobierno de una situación de confusión, de un marasmo, de una caída. No es alguien que tenga esa capacidad.
Parte de la tesis recurrente El gobierno de Kast no logrará resolver los problemas para los que fue electo, por falta de doctrina y de conducción.
Es una hipótesis interpretativa sobre la causa de las dificultades del gobierno ('dar sentido a la confusión'). No tiene una medición contrastable.
Bachelet y Boric mejoraron su posición mientras la aprobación de Kast caía (Cadem: 36% a mediados de mayo de 2026, su nivel más bajo hasta entonces). En octubre Bachelet ya aparecía como principal líder opositora. El efecto comparativo 'por defecto' es plausible, pero no está demostrado.
Es una interpretación de la campaña de Kast ('gobierno de emergencia') y de su gestión. La aprobación de Kast cayó de 57% en marzo a 36–42% en mayo de 2026, pero no hay evidencia que atribuya esa caída a la ampliación del alcance del gobierno.
El mandato de Kast termina en marzo de 2030. A septiembre de 2026 su aprobación cayó a 35% (Cadem) y la desaprobación llegó al 60%, pero no es posible juzgar todavía si resolverá los problemas por los que fue electo.
Hubo conflictos públicos entre ministros: el titular de Vivienda, Iván Poduje, criticó al de Hacienda, Jorge Quiroz, entre abril y mayo de 2026, y en agosto Kast asumió como 'responsabilidad mía' el impasse entre Claudio Alvarado (Interior) y Quiroz por el requerimiento al Tribunal Constitucional.
Que el gobierno no ha logrado afirmarse tiene respaldo en la aprobación de Kast en Cadem, que cayó a su peor nivel en septiembre y estaba en 32% en octubre de 2026. Pero que 'no le va a funcionar' sigue abierto mientras dure el mandato (hasta 2030).
Es una definición propia de Mayol sobre el 'malestar social', basada en su marco analítico y su encuesta. No hay un indicador independiente para contrastarla.
Es una hipótesis interpretativa sobre la causa de las dificultades del gobierno ('dar sentido a la confusión'). No tiene una medición contrastable.
En las primeras semanas del gobierno sí hubo un intento en esa línea: a inicios de marzo de 2026 el oficialismo buscaba resolver casos a través de un proyecto de conmutación de penas ya en el Senado, y el 13 de marzo Kast anunció que estudiaría indultar a uniformados condenados por delitos del estallido. Pero no fue una 'ley de indulto' propia del gobierno, y en mayo Kast dijo que los casos de DD.HH. se verían 'caso a caso'.
Bachelet y Boric mejoraron su posición mientras la aprobación de Kast caía (Cadem: 36% a mediados de mayo de 2026, su nivel más bajo hasta entonces). En octubre Bachelet ya aparecía como principal líder opositora. El efecto comparativo 'por defecto' es plausible, pero no está demostrado.
Es una interpretación de la campaña de Kast ('gobierno de emergencia') y de su gestión. La aprobación de Kast cayó de 57% en marzo a 36–42% en mayo de 2026, pero no hay evidencia que atribuya esa caída a la ampliación del alcance del gobierno.
Se apoya en la encuesta propia de Mayol, sin un dato público que permita contrastar el optimismo relativo de ciudadanos y analistas.
Es una lectura interpretativa del ascenso de Kast como contrapartida del Frente Amplio. No hay un indicador que la verifique.
Se basa en la encuesta propia de Mayol. Es coherente con la caída de la aprobación de Kast (de 57% en marzo a 36% a mediados de mayo de 2026 en Cadem), pero no hay datos públicos que muestren un reemplazo de los valores de derecha por valores de izquierda.