Es una definición propia de Mayol sobre el 'malestar social', basada en su marco analítico y su encuesta. No hay un indicador independiente para contrastarla.
Un diagnóstico se juzga con lo que se sabía en la fecha del video.
Todas las afirmaciones de este video →No, malestar social significa que el ciudadano medio no entiende para qué existe la política ni para qué existen las instituciones.
Parte de la tesis recurrente El malestar social no es falta de bienestar sino una crisis de legitimidad y de sentido de las instituciones, y hacía previsible el estallido.
(provisional) Tesis causal sobre la anomia como explicación de la abstención; no se encontró evidencia específica que la respalde o refute.
La CEP de noviembre de 2019 a enero de 2020 midió una confianza mínima en las instituciones (partidos 2%, Congreso 3%, gobierno 5%), lo que respalda la deslegitimación de la élite. Las causas del estallido siguen en debate en la literatura.
Mecanismo teórico sobre la legitimidad institucional, formulado sin un indicador concreto.
Interpretación sobre los enfoques de política pública durante la dictadura y la transición, sin evidencia específica disponible.
(provisional) La evasión masiva en el Metro comenzó el 7 de octubre de 2019, pero no encontré ningún dato o estudio publicado que respalde la correlación diaria de -0,78 con la Bolsa de Santiago ni la referida a SQM.
Es una tesis teórica sobre el malestar y el poder, sin evidencia empírica específica con la que contrastarla.
Es una hipótesis interpretativa sobre la causa de las dificultades del gobierno ('dar sentido a la confusión'). No tiene una medición contrastable.
En las primeras semanas del gobierno sí hubo un intento en esa línea: a inicios de marzo de 2026 el oficialismo buscaba resolver casos a través de un proyecto de conmutación de penas ya en el Senado, y el 13 de marzo Kast anunció que estudiaría indultar a uniformados condenados por delitos del estallido. Pero no fue una 'ley de indulto' propia del gobierno, y en mayo Kast dijo que los casos de DD.HH. se verían 'caso a caso'.
Bachelet y Boric mejoraron su posición mientras la aprobación de Kast caía (Cadem: 36% a mediados de mayo de 2026, su nivel más bajo hasta entonces). En octubre Bachelet ya aparecía como principal líder opositora. El efecto comparativo 'por defecto' es plausible, pero no está demostrado.
Es una interpretación de la campaña de Kast ('gobierno de emergencia') y de su gestión. La aprobación de Kast cayó de 57% en marzo a 36–42% en mayo de 2026, pero no hay evidencia que atribuya esa caída a la ampliación del alcance del gobierno.
Se apoya en la encuesta propia de Mayol, sin un dato público que permita contrastar el optimismo relativo de ciudadanos y analistas.
Es una lectura interpretativa del ascenso de Kast como contrapartida del Frente Amplio. No hay un indicador que la verifique.
Se basa en la encuesta propia de Mayol. Es coherente con la caída de la aprobación de Kast (de 57% en marzo a 36% a mediados de mayo de 2026 en Cadem), pero no hay datos públicos que muestren un reemplazo de los valores de derecha por valores de izquierda.
Es una apreciación sobre la 'oferta' política para los votantes volátiles, sin un indicador contrastable.