La encuesta de La Cosa Nostra (LCN, que dirige el propio Mayol) publicada en septiembre de 2025, con presidentes desde Jorge Alessandri, puso a Boric penúltimo con nota 3,2, por encima de Allende (3,0) y por debajo de la dictadura de Pinochet (3,5). La fuente es la propia encuesta de Mayol, no una serie histórica independiente.
Un diagnóstico se juzga con lo que se sabía en la fecha del video.
Todas las afirmaciones de este video →el peor gobierno calculado de lo que nosotros calculamos nosotros medimos desde Jorge Alessandri para adelante y es el segundo peor porque el que sale peor con dos décimas menos es Allende viene Allende después viene Boric de abajo para arriba y después viene Pinochet
Parte de la tesis recurrente El gobierno de Boric fracasará y su apoyo quedará reducido a su núcleo duro, entre los peor evaluados de la historia.
Los pilares transformadores del gobierno de Boric fracasaron: la propuesta constitucional fue rechazada en 2022 y la reforma tributaria en 2023, y su aprobación rondó el 30-35%. Sí aprobó la ley de 40 horas (2023) y una reforma de pensiones (2025).
Juicio de valor sobre el papel del Frente Amplio.
La aprobación de Boric en Cadem se mantuvo en una franja estrecha: promedió 31% en 2023 y en 2024, con valores entre 27% y 37%, y bajó a 27-28% en 2025.
La aprobación de Boric promedió 31% en Cadem en 2023 y en 2024. La candidata oficialista Jeannette Jara perdió la segunda vuelta del 14 de diciembre de 2025 por 41,83% contra 58,17% de Kast.
Piñera llegó a 6% de aprobación en la encuesta CEP de diciembre de 2019 y completó su mandato. En julio de 2023 Boric tenía alrededor de 28-32% de aprobación en Cadem.
(provisional) No se pudo reconstruir con fuentes la fecha en que la reprobación superó a la aprobación para cada presidente. No se encontró evidencia suficiente para verificarlo en esta evaluación.
Es una caracterización general sobre los incentivos de las democracias occidentales; no hay un indicador concreto con el que contrastarla.
Es una definición conceptual de legitimidad propuesta por Mayol, no un hecho comprobable con datos.
La premisa factual es cierta: Mario Marcel se opuso públicamente a los retiros de fondos de pensiones y, ya como ministro de Hacienda, la Cámara rechazó en abril de 2022 los proyectos del quinto retiro tras su ofensiva; antes, como presidente del Banco Central, había cuestionado el cuarto retiro, que cayó en el Senado. Que haya sido el 'único' momento así es un juicio no verificable.
La relación causal entre la crisis del país y la aparición de candidaturas de figuras ajenas a la carrera política no está medida de forma que permita contrastarla.
Es cierto que la Corte de Apelaciones de Antofagasta (mayo de 2025) y la Corte Suprema (3 de junio de 2025) declararon ilegales las interceptaciones a Josefina Huneeus, que incluían su llamada con Boric, y ordenaron eliminarlas de la investigación del caso ProCultura. Pero ningún tribunal ni la Fiscalía estableció que Boric cometiera delitos, por lo que esa parte de la afirmación no es verificable.
No hay una medición directa de una 'izquierda ideológica' del 35%. En la primera vuelta del 16 de noviembre de 2025 los candidatos de izquierda sumaron alrededor de un 28-30%, su peor resultado desde 1990, mientras Kast, Kaiser y Matthei sumaron cerca de la mitad de los votos; en la segunda vuelta Jara obtuvo 41,4%. Los datos electorales no respaldan con claridad que la izquierda ideológica sea mayor que la derecha ideológica.
Al 30 de octubre de 2026 las asignaciones parlamentarias para asesorías y personal de apoyo siguen vigentes (hasta unos 16 millones de pesos mensuales por diputado según datos de la BCN citados en 2026); no se ha creado un centro de investigación común que las reemplace.
Juicio político sobre la falta de proyecto del Frente Amplio; los elementos mencionados (años como diputados, asignaciones, fundaciones) son contexto, no una premisa verificable que determine el juicio.