Es una tesis basada en series propias de Mayol, que no están publicadas con detalle metodológico; no se encontraron estudios independientes que la confirmen o la refuten.
Todas las afirmaciones de este video →Y tenemos una reducción de mérito a 60,5%. O sea, ya estábamos viendo 62, 63. Baja la inercia. Esta hemos dicho muchas veces. Esta es la variable que más influye, que más incide en los procesos políticos electorales.
Parte de la tesis recurrente La impugnación chilena giró de la denuncia del abuso empresarial (2011-2022) a la valoración de la riqueza como mérito tras el fracaso de la Convención.
(provisional) Interpretación sobre el núcleo del malestar social; no se encontró un dato que la contraste en esos términos.
Es una tesis sociológica sobre qué tipo de escándalo erosiona más la legitimidad. No se encontraron datos que comparen el efecto de la dimensión empresarial y la política del caso sobre la confianza pública.
No se encontró publicada esa serie. Las cifras tampoco cuadran con las que el propio Mayol dio en agosto de 2025 (video Nfk1irftCEk), cuando habló de 85% de «abuso» después del estallido.
Afirmación absoluta ("todos, sin excepción") basada en datos propios no publicados.
La propuesta de la Convención fue rechazada con 61,9% el 4 de septiembre de 2022, lo que confirma el fracaso; que eso haya llevado a la ciudadanía a creer que la riqueza proviene del mérito no está documentado con datos públicos.
Interpretación ideológica sin un indicador concreto contra el cual verificarla.
Las demás encuestas de la época daban a Jara 26-28% y a Parisi 10% (Cadem, 12 de octubre: Jara 28, Kast 23, Matthei 14, Kaiser 11, Parisi 10). El resultado del 16 de noviembre fue Jara 26,85%, Kast 23,93%, Parisi 19,71%, Kaiser 13,94% y Matthei 12,47%: la encuesta sobrestimó a Jara en unos diez puntos y subestimó a Parisi en unos diecisiete.
Acertó en que Jara perdía todos los escenarios, como también mostraba Cadem (Kast 47% contra 36%). Pero subestimó la ventaja de Kast: ganó la segunda vuelta del 14 de diciembre de 2025 con 58,17% contra 41,83%.
Cadem del 12 de octubre daba 48% a los tres (Kast 23, Matthei 14, Kaiser 11) con 9% de indecisos, es decir, más de la mitad de las preferencias definidas. En la primera vuelta del 16 de noviembre sumaron 50,34% de los votos válidos.
Kast pasó a segunda vuelta con 23,93% y ganó la presidencia el 14 de diciembre de 2025 con 58,17%.
Otras encuestas también registraron la caída de Kast: 28% en Panel Ciudadano-UDD a mediados de 2025 y 23% en Cadem el 12 de octubre (20% a fines de mes). En cambio, Cadem no mostraba alzas de Matthei, que bajó a 14%.
El Tricel excluyó a Jadue del padrón el 12 de septiembre de 2025. Jara subió apenas un punto en Cadem (28% el 12 de octubre) y Kast se mantuvo estable en 23%; no se encontró ninguna medición que vincule esos movimientos con el caso Jadue. Jara obtuvo 26,85% y Kast ganó la elección.
Mayne-Nicholls terminó con 1,26%, por debajo de lo que le daban las encuestas. Pero Parisi no fue absorbido: obtuvo 19,71%, tercer lugar, por encima de Kaiser (13,94%).
Los cruces por sector provienen de la encuesta propia de Mayol, con muestra no probabilística, y no se encontró una serie pública comparable de hace 15 años.