Durante el gobierno de Piñera se aprobaron tres retiros del 10% de los fondos de pensiones (2020-2021); el segundo se hizo con un proyecto del propio gobierno y Piñera terminó promulgando el tercero tras fracasar su requerimiento al Tribunal Constitucional. Que esa herencia sea "muy mala" para la derecha es un juicio.
En una valoración sólo se califican los hechos en que se apoya el juicio, nunca el juicio en sí.
Todas las afirmaciones de este video →Los retiros de la AFP, el cuestionamiento radical de la AFP, la sensación de que las AFP tienen sus días contados, todo eso es una herencia de Sebastián Piñera a su sector muy mala.
Parte de la tesis recurrente Los retiros de fondos están destruyendo el sistema de AFP.
Se aprobaron tres retiros de fondos pese a la oposición del gobierno, pero el sistema de AFP no desapareció: la reforma de pensiones aprobada en enero de 2025 lo mantuvo y lo reformó.
Los tres retiros de 2020-2021 sacaron unos US$47.000–50.000 millones (alrededor del 28% de los fondos), y la Superintendencia advertía que un cuarto retiro dejaría sin saldo a cerca de la mitad de los afiliados. El cuarto retiro no se aprobó y el sistema siguió funcionando, de modo que 'se está muriendo' es una exageración.
El estado de excepción en la Macrozona Sur, con despliegue militar, se decretó el 12 de octubre de 2021, y el cuarto retiro de las AFP estaba en discusión (fue rechazado el 3 de diciembre de 2021). Hablar de "destrucción" de las AFP y de escenario "destituyente" es una lectura interpretativa.
En la primera vuelta de noviembre de 2021, por primera vez desde 1990, ninguna de las dos coaliciones que dominaron la transición llegó a la segunda vuelta, y Boric ganó el balotaje de diciembre de 2021 por más de 10 puntos.
Piñera impulsó el acuerdo constitucional de noviembre de 2019 y se resistió a los retiros de fondos (recurrió al Tribunal Constitucional), pero terminó presentando su propio proyecto de segundo retiro y promulgando el tercero. Los hechos de fondo son correctos; la relación "cambió la Constitución para no dar plata" es una interpretación.
La evolución fue mixta: el gasto en personal público llegó a 7,1% del PIB en 2023, pero el gasto total se contrajo fuertemente en 2022 tras la pandemia, la reforma tributaria fue rechazada en 2023 y en 2025 ganó Kast con promesas de recorte del gasto.
La reforma tributaria del gobierno de Boric (unos 3,6% del PIB) fue rechazada en la Cámara el 8 de marzo de 2023, pero en 2023 se aprobó por separado el royalty a la gran minería del cobre (unos US$1.350 millones anuales). Hubo cambios, aunque no la transformación "muy significativa" del régimen tributario.
Kast perdió la segunda vuelta de 2021 por más de 10 puntos, lo que es coherente con un aislamiento en ese momento. Pero después el Partido Republicano ganó la elección de consejeros de 2023 y Kast la presidencia en 2025 con 58,17%, lo que contradice la tesis de un aislamiento duradero.
La propuesta constitucional fue rechazada el 4 de septiembre de 2022 (61,89%), pero "anomia", "confusión" y "falta de proyectos" no tienen un criterio objetivo de resolución.
Caracterización interpretativa. La derecha tradicional quedó fuera de la segunda vuelta de 2021, pero después el Rechazo ganó en 2022 y la derecha (sobre todo republicana) ganó en 2023 y 2025.
Tres meses antes, Kast había obtenido 44% en la segunda vuelta de diciembre de 2021 y era la figura principal del sector, aunque derrotado; en la derecha tradicional no había un nombre claro en ese momento. Kast terminó ganando la presidencia en 2025.