En julio de 2023 Mayol sostiene que la victoria republicana del 7 de mayo era en realidad una derrota, porque los obligaba a redactar un texto que sus votantes no querían. Tras el rechazo de diciembre de 2023 afirma que Kast desperdició esa oportunidad con una propuesta maximalista. Las premisas sobre el resultado se confirman; su lectura de que la radicalización buscaba poder votar en contra se calificó como incorrecta.
Los republicanos obtuvieron 23 de los 51 escaños del Consejo Constitucional el 7 de mayo de 2023 y lideraron la redacción. Su texto fue rechazado el 17 de diciembre de 2023 con 55,76% "En contra".
La condición se cumplió: el 17 de diciembre de 2023 el texto respaldado por el Partido Republicano fue rechazado con 55,76%. Sin embargo, ese revés no le impidió a Kast ganar la presidencia en diciembre de 2025.
A fines de septiembre de 2023 los republicanos anunciaban que irían al plebiscito aunque estuvieran en contra del texto definitivo, pero en octubre lanzaron la campaña por el "A favor" del texto que ellos mismos condujeron. Su radicalización no derivó en votar en contra. La propuesta fue rechazada con 55,8% el 17 de diciembre de 2023.
El resultado que menciona es verificable: el Partido Republicano lideró el Consejo Constitucional y su texto fue rechazado el 17 de diciembre de 2023 con 55,75% En contra. Que Kast 'no defendiera a su sector' y lo 'traicionara' al buscar el centro es una interpretación.
El Partido Republicano obtuvo 22 de los 50 escaños del Consejo Constitucional en mayo de 2023 y lideró la redacción, pero la propuesta fue rechazada con 55,76% el 17 de diciembre de 2023.
Republicanos fue la primera fuerza del Consejo Constitucional, con 23 escaños, y el texto, calificado de conservador, fue rechazado el 17 de diciembre de 2023 por 55,76%. Que la causa fuera una propuesta maximalista es una interpretación plausible pero discutida.