CausalElecciones y encuestasParcial

Kast tenía todo para ganar, pero en agosto cambió de estrategia para consolidarse en la disputa interna de la derecha, salió del centro y de los temas de seguridad y empezó a perder votos.

Veredicto Parcial

Kast encadenó seis bajas semanales en Cadem hasta el 23% a fines de septiembre de 2025, mientras subía Kaiser, lo que confirma la pérdida de apoyo. Que la causa fuera el cambio de estrategia es interpretativo. Más tarde Kast ganó la segunda vuelta con el 58,2%.

Lo que dijo

Alberto Mayol and the latest La Cosa Nostra survey: "The scenario is no longer completely closed." · 1:39

José Antonio Kast tenía todo para ganar, pero si uno se fija en el mes de agosto, él cambia la estrategia, de hecho lo dice, porque quiere consolidar su posición en la disputa interna de la derecha. No, ya no pensando en la presidencial, empezó a jugar otro partido. Y en ese momento cambian las cosas porque como que él abre una puerta. Sale de ese lugar donde estaba como en el centro, los temas de seguridad, empieza a hablar de cosas del sistema político y empieza a perder votos.

Todas las afirmaciones de este video →
Discutida
Dicha 17 sept 2025sin plazo explícito
CausalElecciones y encuestas

Los problemas de Kast comenzaron cuando quiso aprovechar su buen momento para tomar el control de la derecha, porque una candidatura exige dedicarse solo a ser candidato.

La baja de Kast en septiembre de 2025 está documentada en las encuestas (Cadem y Criteria muestran a Matthei acortando distancia en esas semanas). Que la causa fuera su intento de controlar la derecha es una interpretación sin evidencia directa.

Discutida
Dicha 18 sept 2025sin plazo explícito
CausalElecciones y encuestas

Kaiser puede crecer más rápido que Matthei porque le quita votos directamente a Kast, mientras Matthei debe buscar votos que no son de Kast.

Kaiser superó a Matthei en la primera vuelta (13,94% contra 12,46%), y a fines de octubre Criteria ya los mostraba empatados. Pero Kast mantuvo el primer lugar de la derecha con 23,92%, y no hay datos de transferencia de votos que confirmen el mecanismo.

Parcial
Dicha 11 oct 2025sin plazo explícito
Discutida
Dicha 11 oct 2025sin plazo explícito
DiagnósticoElecciones y encuestas

Johannes Kaiser tiene atributos débiles y solo puede crecer quitándole votos a Kast.

Kaiser terminó con 13,94%, por debajo del 17-19% que le daban las últimas encuestas y sin superar a Kast, lo que es compatible con "atributos débiles"; la segunda parte (que solo podía crecer a costa de Kast) no se puede contrastar directamente.

Discutido
Dicha 18 oct 2025sin plazo explícito
CausalElecciones y encuestas

Kast cayó porque en agosto cambió de estrategia y sumó gente de Chile Vamos, que los votantes disruptivos rechazan.

Kast sí cayó en las encuestas: lideraba Cadem en agosto de 2025 con 28,1% y en octubre bajó a 23% frente al 28% de Jara. Que la causa fuera sumar figuras de Chile Vamos no está demostrado, y Kast terminó ganando la elección.

Discutida
Dicha 5 nov 2025sin plazo explícito
4:18CausalConstitución y proceso constituyente

En el Consejo Constitucional, Kast hizo una propuesta maximalista creyendo que ganaba en cualquier escenario, lo que es falso en política, y la perdió.

Republicanos fue la primera fuerza del Consejo Constitucional, con 23 escaños, y el texto, calificado de conservador, fue rechazado el 17 de diciembre de 2023 por 55,76%. Que la causa fuera una propuesta maximalista es una interpretación plausible pero discutida.

Parcial
Dicha 17 sept 2025sin plazo explícito
8:04CausalElecciones y encuestas

Por su falta de flexibilidad, Kast perdió a Rojo Edwards, Teresa Marinovic y Kaiser, cuyos 11 puntos le habrían dado el triunfo en primera vuelta.

Kaiser obtuvo el 13,94% en primera vuelta y Kast el 23,93%; sumados (37,9%) no alcanzaban la mayoría absoluta necesaria para ganar en primera vuelta. Además, Kast ganó igualmente la segunda vuelta.

Discutida
Dicha 17 sept 2025sin plazo explícito
No verificable
Dicha 17 sept 2025sin plazo explícito
8:53DiagnósticoPolítica chilena

Jaime Guzmán supo transformar los problemas en una respuesta doctrinaria, pero el golpe lo armaron personas lejanas a él: Merino, ligado a nuevas lecturas de la economía, Agustín Edwards y el mundo militar.

Las fuentes históricas sitúan el núcleo del golpe en la Armada bajo José Toribio Merino y documentan que directivos de El Mercurio fueron agentes de la CIA. No se pudo verificar el papel o la distancia de Jaime Guzmán respecto de su preparación.

Parcial
Dicha 17 sept 2025sin plazo explícito