Mayol sostiene repetidamente desde 2024 que las ultraderechas del mundo, incluida la nueva derecha chilena, se alejaron del liberalismo político, respetan poco el Estado de derecho y se mueven en la órbita del trumpismo. En 2026 advierte que esa tendencia puede abrir la puerta a actores que juegan contra la institucionalidad. Los diagnósticos verificables se califican como correctos o parciales.
La premisa factual es cierta: Milei se define a sí mismo como 'anarcocapitalista en la teoría' y 'liberal-libertario'. Calificarlo de enemigo del liberalismo es un juicio conceptual que no se evalúa.
Es una caracterización general de las nuevas derechas radicales; no se contrastó con una medición concreta.
Caracterización ideológica (iliberal) que depende de la definición que se use. No se encontró un análisis que la contraste de forma específica.
La literatura especializada (Cas Mudde) describe a la derecha radical populista como procedimentalmente democrática pero contraria a la democracia liberal (derechos de minorías, Estado de derecho). El "todas" generaliza, pero el diagnóstico coincide con el consenso académico.
La caracterización de las ultraderechas como no liberales en lo político coincide con la literatura (Mudde). Que la derecha histórica chilena se mantuviera dentro del liberalismo político es discutible, dado su respaldo a la dictadura de 1973-1990.
Es una caracterización amplia de la evolución de los sistemas políticos en varios países; no hay un indicador concreto con el que contrastarla.
La advertencia de que la tendencia iliberal 'puede abrir la puerta' a actores antiinstitucionales no tiene plazo ni criterio de resultado.