DiagnósticoConstitución y proceso constituyenteNo verificable
Pese a denunciar la desinformación, las autoridades y partidos del Apruebo casi no presentaron acciones legales contra ella, más allá de un reclamo ante el Consejo Nacional de Televisión.
Hubo dirigentes de izquierda que atribuyeron la derrota a mentiras y «fake news», como la diputada Carmen Hertz. Que fuera un «lugar común» del sector, o que culparan a la ignorancia de los pobres, no se pudo cuantificar.
Algunas interpretaciones erróneas de la campaña sí se apoyaban en redacciones ambiguas o en materias que el texto dejaba a la ley. Cuánto de la desinformación nacía de errores de la Convención sigue en discusión.
(provisional) No se encontró en las fuentes consultadas la votación de la iniciativa popular «Con mi plata no» ni de las normas sobre la propiedad de los fondos previsionales.
(provisional) La propuesta incluía en la función jurisdiccional los sistemas jurídicos de los pueblos indígenas. Las fuentes consultadas no detallan cómo se coordinaban con la justicia ordinaria ni el papel de la Corte Suprema.
Hubo episodios que dañaron la credibilidad de la Convención, como los abucheos durante el himno en la instalación o la renuncia de Rojas Vade tras mentir sobre un cáncer. Que el Rechazo (61,89%) se explique sobre todo por la falta de «verdad» es una interpretación entre varias.