Hubo episodios que dañaron la credibilidad de la Convención, como los abucheos durante el himno en la instalación o la renuncia de Rojas Vade tras mentir sobre un cáncer. Que el Rechazo (61,89%) se explique sobre todo por la falta de «verdad» es una interpretación entre varias.
La Convención no produjo una constitución corta (el texto tenía 388 artículos), pero el proyecto fue rechazado con 61,89% el 4 de septiembre de 2022. El proceso siguiente, en 2023, quedó dominado por sectores conservadores, lo que concuerda con el 'retroceso' anticipado.
La Convención se instaló el 4 de julio de 2021, aprobó su reglamento general el 14 de septiembre y las comisiones temáticas empezaron el 18 de octubre: unos tres meses y medio, no los cuatro meses y tres semanas que calcula.
La propuesta constitucional fue rechazada el 4 de septiembre de 2022 (61,89%), pero "anomia", "confusión" y "falta de proyectos" no tienen un criterio objetivo de resolución.
Hubo dirigentes de izquierda que atribuyeron la derrota a mentiras y «fake news», como la diputada Carmen Hertz. Que fuera un «lugar común» del sector, o que culparan a la ignorancia de los pobres, no se pudo cuantificar.
Algunas interpretaciones erróneas de la campaña sí se apoyaban en redacciones ambiguas o en materias que el texto dejaba a la ley. Cuánto de la desinformación nacía de errores de la Convención sigue en discusión.
(provisional) No se encontró en las fuentes consultadas la votación de la iniciativa popular «Con mi plata no» ni de las normas sobre la propiedad de los fondos previsionales.
(provisional) La propuesta incluía en la función jurisdiccional los sistemas jurídicos de los pueblos indígenas. Las fuentes consultadas no detallan cómo se coordinaban con la justicia ordinaria ni el papel de la Corte Suprema.