No se encontraron datos públicos sobre la molestia de los votantes cuando los candidatos hablan del sistema político, ni sobre la pérdida de arrastre de los dirigentes.
Un diagnóstico se juzga con lo que se sabía en la fecha del video.
Todas las afirmaciones de este video →Empieza a hablar de una cosa que a la gente le molesta un montón y que todos lo hacen, que es hablar del sistema político. Nos trajimos a este, nos trajimos a este. Como si esa gente llevara votos detrás. La gente va y vota por esa gente hoy día, pero no, no es como antes que efectivamente el candidato, el nombre, tenía nombres detrás. No es así, no tienen gente.
(provisional) No se encontró ninguna iniciativa legal o institucional para un ranking público oficial de precisión de las encuestas. La propuesta no tiene un seguimiento verificable.
La primacía del procedimiento sobre el tamaño de la muestra es un principio metodológico aceptado: AAPOR recomienda los diseños probabilísticos y advierte sobre los sesgos de las muestras no probabilísticas. La opacidad de cada encuestadora chilena no se pudo verificar caso a caso.
En la primera vuelta del 16 de noviembre de 2025 los votos nulos y blancos sumaron cerca del 3,7% (nulos alrededor de 2,7%), muy por debajo de un 20–25% de no respuesta en las encuestas. Esto respalda que esa no respuesta oculta preferencias reales. En la segunda vuelta subieron a un récord de alrededor de 7%.
AAPOR sostiene que es 'imposible desarrollar márgenes de error muestral estadísticamente válidos' en encuestas no probabilísticas, y que los intervalos que a veces publican no deben leerse como márgenes de error.
El efecto 'carro ganador' tiene evidencia mixta en la literatura. Kast pasó a segunda vuelta con 23,9% (segundo, detrás de Jara) y luego ganó con 58,61%, pero no hay evidencia que atribuya su resistencia a su imagen de ganador.