No se encontraron, sin búsqueda web disponible, las fichas metodológicas de las encuestadoras para verificar cuáles usan muestras no probabilísticas y cómo las presentan.
Evaluación provisional: no se pudo contrastar a fondo con fuentes en esta pasada; se revisará.
Un diagnóstico se juzga con lo que se sabía en la fecha del video.
Todas las afirmaciones de este video →Bueno, dicho esto, entonces lo que tenemos en general son muestras no probabilísticas. Que tienen el problema de que, en general, son presentadas como probabilísticas.
Parte de la tesis recurrente Las encuestas electorales chilenas son metodológicamente débiles: no son probabilísticas y su margen de error es ficticio.
Juicio metodológico sobre la utilidad de la encuesta CEP; no se contrastó con los datos de esa medición.
En la primera vuelta de 2017 Beatriz Sánchez obtuvo 20,27%, contra 22,70% de Alejandro Guillier, a 2,4 puntos del balotaje. La cifra de la encuesta CEP previa no se verificó en esta evaluación.
(provisional) Afirmación sobre el efecto del verbo de la pregunta en los resultados; no se encontró evidencia experimental que la contraste.
La última encuesta de La Cosa Nostra (12 de noviembre) daba a Jara 33,6%, frente a 29% en Cadem, Criteria y Panel Ciudadano; Jara sacó 26,85%, de modo que la diferencia de LCN fue en la dirección de mayor error. La explicación metodológica propuesta no fue contrastada.
Varias encuestas rápidas usan paneles en línea no probabilísticos, pero en 2025 Cadem presentaba su encuesta telefónica como probabilística, con un margen de error de ±3,7 puntos. Recién en 2026 migró a un panel en línea no probabilístico.
La primacía del procedimiento sobre el tamaño de la muestra es un principio metodológico aceptado: AAPOR recomienda los diseños probabilísticos y advierte sobre los sesgos de las muestras no probabilísticas. La opacidad de cada encuestadora chilena no se pudo verificar caso a caso.
(provisional) Afirmación sobre el efecto del verbo de la pregunta en los resultados; no se encontró evidencia experimental que la contraste.
La última encuesta de La Cosa Nostra (12 de noviembre) daba a Jara 33,6%, frente a 29% en Cadem, Criteria y Panel Ciudadano; Jara sacó 26,85%, de modo que la diferencia de LCN fue en la dirección de mayor error. La explicación metodológica propuesta no fue contrastada.
En la primera vuelta del 16 de noviembre de 2025 Jara obtuvo 26,85% (no 34,8-37,3%), Kast 23,93%, Kaiser 13,94% y Matthei 12,47%; no hubo empate en torno al 20% y Parisi quedó tercero con 19,71%.
El voto útil favoreció a Kast (23,93%, por encima del 21-22% de las últimas encuestas), mientras Matthei cayó a 12,47%, por debajo del 14-18% que marcaban los sondeos finales.
Se refiere a cruces de su propia encuesta. Como dato posterior, Kast ganó la segunda vuelta con 58,17%, muy por encima de la suma de Kast, Kaiser y Matthei en primera vuelta (alrededor de 50%).
Kaiser terminó con 13,94%, por debajo del 17-19% que le daban las últimas encuestas y sin superar a Kast, lo que es compatible con "atributos débiles"; la segunda parte (que solo podía crecer a costa de Kast) no se puede contrastar directamente.
El Apruebo obtuvo 38,11% en 2022, pero Jara sacó 26,85% en primera vuelta, muy lejos del 36% que el mecanismo predecía. El "voto del sector" no se trasladó automáticamente a la candidata.