La encuesta CEP no sirve para entender la elección presidencial porque sus datos no discriminan.
Juicio metodológico sobre la utilidad de la encuesta CEP; no se contrastó con los datos de esa medición.
En la primera vuelta de 2017 Beatriz Sánchez obtuvo 20,27%, contra 22,70% de Alejandro Guillier, a 2,4 puntos del balotaje. La cifra de la encuesta CEP previa no se verificó en esta evaluación.
Un diagnóstico se juzga con lo que se sabía en la fecha del video.
Todas las afirmaciones de este video →Beatriz estuvo a dos puntos de pasar a segunda vuelta y no lo sabía no lo supo nunca nunca lo supo, nunca se enteró dos semanas antes nos llega la famosísima encuesta CEP que le marcaba nueve puntos a Beatriz
Parte de la tesis recurrente Las encuestas electorales chilenas son metodológicamente débiles: no son probabilísticas y su margen de error es ficticio.
Juicio metodológico sobre la utilidad de la encuesta CEP; no se contrastó con los datos de esa medición.
(provisional) No se encontraron, sin búsqueda web disponible, las fichas metodológicas de las encuestadoras para verificar cuáles usan muestras no probabilísticas y cómo las presentan.
(provisional) Afirmación sobre el efecto del verbo de la pregunta en los resultados; no se encontró evidencia experimental que la contraste.
La última encuesta de La Cosa Nostra (12 de noviembre) daba a Jara 33,6%, frente a 29% en Cadem, Criteria y Panel Ciudadano; Jara sacó 26,85%, de modo que la diferencia de LCN fue en la dirección de mayor error. La explicación metodológica propuesta no fue contrastada.
Varias encuestas rápidas usan paneles en línea no probabilísticos, pero en 2025 Cadem presentaba su encuesta telefónica como probabilística, con un margen de error de ±3,7 puntos. Recién en 2026 migró a un panel en línea no probabilístico.
La primacía del procedimiento sobre el tamaño de la muestra es un principio metodológico aceptado: AAPOR recomienda los diseños probabilísticos y advierte sobre los sesgos de las muestras no probabilísticas. La opacidad de cada encuestadora chilena no se pudo verificar caso a caso.
(provisional) Es una recomendación de conducta para los convencionales sin un resultado medible y verificable con las fuentes consultadas.
La Convención nació del plebiscito del 25 de octubre de 2020, en que el 78,3% aprobó una nueva Constitución y el 79% eligió la Convención Constitucional como órgano redactor, un respaldo de origen excepcional. Su legitimidad cayó después, y su texto fue rechazado en 2022.
Gabriel Boric ganó la segunda vuelta del 19 de diciembre de 2021 con 55,87% frente a 44,13% de Kast, una diferencia de casi 12 puntos.
Es una tesis sociológica general. El Rechazo de 2022 (61,9%) es compatible con ella, pero las fuentes no permiten aislar el mecanismo que propone.
El 4 de septiembre de 2022 el texto de la Convención fue rechazado con 61,89% de los votos.
(provisional) Boric ganó la segunda vuelta, pero las fuentes consultadas no registran apoyo del Partido de la Gente a Boric ni dejan claro si hubo un acercamiento público o privado con Parisi.
En la primaria de Apruebo Dignidad del 18 de julio de 2021, Boric derrotó a Daniel Jadue por 60,43% contra 39,57%.
(provisional) No se pudo contrastar con la ley de primarias ni con el Servel si la primaria presidencial carece de reembolso por voto. No se encontró evidencia suficiente para verificarlo en esta evaluación.