La encuesta CEP no sirve para entender la elección presidencial porque sus datos no discriminan.
Juicio metodológico sobre la utilidad de la encuesta CEP; no se contrastó con los datos de esa medición.
Varias encuestas rápidas usan paneles en línea no probabilísticos, pero en 2025 Cadem presentaba su encuesta telefónica como probabilística, con un margen de error de ±3,7 puntos. Recién en 2026 migró a un panel en línea no probabilístico.
Un diagnóstico se juzga con lo que se sabía en la fecha del video.
Todas las afirmaciones de este video →En la encuesta no probabilística, como las que hacemos todos los que vamos a hacer cosas rápidas, porque no se puede hacer una probabilística a esa velocidad, todos lo que hacemos es una encuesta no probabilística que se desconoce el margen de error.
Parte de la tesis recurrente Las encuestas electorales chilenas son metodológicamente débiles: no son probabilísticas y su margen de error es ficticio.
Juicio metodológico sobre la utilidad de la encuesta CEP; no se contrastó con los datos de esa medición.
En la primera vuelta de 2017 Beatriz Sánchez obtuvo 20,27%, contra 22,70% de Alejandro Guillier, a 2,4 puntos del balotaje. La cifra de la encuesta CEP previa no se verificó en esta evaluación.
(provisional) No se encontraron, sin búsqueda web disponible, las fichas metodológicas de las encuestadoras para verificar cuáles usan muestras no probabilísticas y cómo las presentan.
(provisional) Afirmación sobre el efecto del verbo de la pregunta en los resultados; no se encontró evidencia experimental que la contraste.
La última encuesta de La Cosa Nostra (12 de noviembre) daba a Jara 33,6%, frente a 29% en Cadem, Criteria y Panel Ciudadano; Jara sacó 26,85%, de modo que la diferencia de LCN fue en la dirección de mayor error. La explicación metodológica propuesta no fue contrastada.
La primacía del procedimiento sobre el tamaño de la muestra es un principio metodológico aceptado: AAPOR recomienda los diseños probabilísticos y advierte sobre los sesgos de las muestras no probabilísticas. La opacidad de cada encuestadora chilena no se pudo verificar caso a caso.
José Antonio Kast, uno de los tres candidatos de derecha, ganó la segunda vuelta del 14 de diciembre de 2025 con cerca del 58% frente a Jeannette Jara.
Jara perdió el balotaje con 41,8%, por debajo del umbral de 45% que Mayol fijó para quedar fuera del futuro del sector. En 2026 sigue activa en la oposición y en el PC; si queda fuera de la carrera presidencial sólo se sabrá de cara a 2029.
Juicio sobre la estrategia de campaña de Matthei; que estuviera captando votos de centroizquierda no es verificable con datos públicos. Matthei terminó quinta con 12,5% en la primera vuelta.
Kast obtuvo 23,9% en la primera vuelta, fue el candidato de derecha más votado, pasó al balotaje y lo ganó con cerca del 58%.
Explicación de las motivaciones del discurso ciudadano sin evidencia específica que la respalde o la refute.
(provisional) El mecanismo del voto útil es conocido en la literatura electoral, pero no se encontró evidencia específica sobre los umbrales de distancia que propone para Chile.
Kast sí cayó en las encuestas: lideraba Cadem en agosto de 2025 con 28,1% y en octubre bajó a 23% frente al 28% de Jara. Que la causa fuera sumar figuras de Chile Vamos no está demostrado, y Kast terminó ganando la elección.
Predicción condicional a un triunfo de Kaiser, que no ocurrió: obtuvo 13,9% y quedó cuarto en la primera vuelta del 16 de noviembre de 2025.