En las condiciones actuales es poco probable que Chile apruebe una nueva Constitución; la estrategia de Kast sería llevar el texto a una aprobación fallida.
El 4 de septiembre de 2022 el texto de la Convención fue rechazado con 61,89% de los votos.
La Convención no produjo una constitución corta (el texto tenía 388 artículos), pero el proyecto fue rechazado con 61,89% el 4 de septiembre de 2022. El proceso siguiente, en 2023, quedó dominado por sectores conservadores, lo que concuerda con el 'retroceso' anticipado.
Todas las afirmaciones de este video →Esa combinación, a mí me parece que tiene el riesgo, tal como lo tenía el riesgo el programa La Nueva Mayoría, de caer en incapacidad operativa y tener que retrotraerse a una perspectiva, no porque su espíritu sea ese, sino que se vea obligado en la práctica a retrotraerse a una mirada más conservadora.
El 4 de septiembre de 2022 el texto de la Convención fue rechazado con 61,89% de los votos.
(provisional) Consta que en marzo de 2022 se activó la prórroga de tres meses. No se comprobaron los recortes al tiempo de debate que menciona.
(provisional) Las fuentes consultadas no documentan cómo se repartieron los miembros de las comisiones ni los rechazos de informes en el pleno.
La Convención se instaló el 4 de julio de 2021, aprobó su reglamento general el 14 de septiembre y las comisiones temáticas empezaron el 18 de octubre: unos tres meses y medio, no los cuatro meses y tres semanas que calcula.
La propuesta constitucional fue rechazada el 4 de septiembre de 2022 (61,89%), pero "anomia", "confusión" y "falta de proyectos" no tienen un criterio objetivo de resolución.
(provisional) La premisa fáctica (que el gobierno y la Convención culparan reiteradamente a noticias falsas) no pudo verificarse con fuentes en esta evaluación: la única atribución documentada encontrada es posterior al plebiscito y de una diputada. Si eso fue un error es un juicio de valor.
Mayol dice que se basa en su propio modelo estadístico; no hay una fuente pública que permita contrastar ese peso de la 'variable ética'.
La primera vuelta del 21 de noviembre de 2021 mostró un voto repartido (Kast 27,9%, Boric 25,8%, Parisi 12,8%, Sichel 12,8%, Provoste 11,6%), y la segunda se definió por la captura de votantes de centro. La división en 'tres tercios' es una lectura discutible de esos resultados.
En septiembre de 2021 Boric lideraba todas las mediciones Cadem (23–25%, frente a 17% de Sichel) y ganaba todos los escenarios de segunda vuelta. Después Kast lo superó en algunas encuestas de noviembre, pero Boric ganó la elección en diciembre.
Es una caracterización sociológica del votante de centro que no tiene un indicador público que la contraste.
Es una tesis teórica sobre el neoliberalismo y el centro político, sin evidencia específica que la confirme o la refute.
Es un juicio general sobre cómo se diseñan las campañas, sin datos verificables.
Es una afirmación genérica sobre operaciones de prensa, sin casos concretos identificados que permitan contrastarla.
Sichel cuestionó la experiencia de Boric a inicios de septiembre de 2021 y en el debate de ese mes evitó atacarlo directamente, pero en octubre retomó enfrentamientos duros con él. Que la fortaleza de Boric estuviera en sus 'variables personales' no se puede verificar.