En Cadem del 26 de octubre de 2025 Kast bajó a 20% y Kaiser subió a 14%, y analistas atribuyeron el alza de Kaiser principalmente a votos que antes iban a Kast. Pero en la elección del 16 de noviembre Kast obtuvo 23,9% y Kaiser 13,9%, por lo que la caída de Kast fue limitada y no se explica sólo por Kaiser.
Kast encadenó seis bajas semanales en Cadem hasta el 23% a fines de septiembre de 2025, mientras subía Kaiser, lo que confirma la pérdida de apoyo. Que la causa fuera el cambio de estrategia es interpretativo. Más tarde Kast ganó la segunda vuelta con el 58,2%.
Kaiser obtuvo el 13,94% en primera vuelta y Kast el 23,93%; sumados (37,9%) no alcanzaban la mayoría absoluta necesaria para ganar en primera vuelta. Además, Kast ganó igualmente la segunda vuelta.
La baja de Kast en septiembre de 2025 está documentada en las encuestas (Cadem y Criteria muestran a Matthei acortando distancia en esas semanas). Que la causa fuera su intento de controlar la derecha es una interpretación sin evidencia directa.
Kaiser superó a Matthei en la primera vuelta (13,94% contra 12,46%), y a fines de octubre Criteria ya los mostraba empatados. Pero Kast mantuvo el primer lugar de la derecha con 23,92%, y no hay datos de transferencia de votos que confirmen el mecanismo.
Kast ganó en 2025 tras cambiar la forma de su campaña, y al final volvió a la agenda valórica para frenar la fuga hacia Kaiser. La evidencia no permite confirmar ni descartar la regla general propuesta.
Kaiser terminó con 13,94%, por debajo del 17-19% que le daban las últimas encuestas y sin superar a Kast, lo que es compatible con "atributos débiles"; la segunda parte (que solo podía crecer a costa de Kast) no se puede contrastar directamente.
La premisa factual es cierta: Mario Marcel se opuso públicamente a los retiros de fondos de pensiones y, ya como ministro de Hacienda, la Cámara rechazó en abril de 2022 los proyectos del quinto retiro tras su ofensiva; antes, como presidente del Banco Central, había cuestionado el cuarto retiro, que cayó en el Senado. Que haya sido el 'único' momento así es un juicio no verificable.
La relación causal entre la crisis del país y la aparición de candidaturas de figuras ajenas a la carrera política no está medida de forma que permita contrastarla.
Es cierto que la Corte de Apelaciones de Antofagasta (mayo de 2025) y la Corte Suprema (3 de junio de 2025) declararon ilegales las interceptaciones a Josefina Huneeus, que incluían su llamada con Boric, y ordenaron eliminarlas de la investigación del caso ProCultura. Pero ningún tribunal ni la Fiscalía estableció que Boric cometiera delitos, por lo que esa parte de la afirmación no es verificable.
No hay una medición directa de una 'izquierda ideológica' del 35%. En la primera vuelta del 16 de noviembre de 2025 los candidatos de izquierda sumaron alrededor de un 28-30%, su peor resultado desde 1990, mientras Kast, Kaiser y Matthei sumaron cerca de la mitad de los votos; en la segunda vuelta Jara obtuvo 41,4%. Los datos electorales no respaldan con claridad que la izquierda ideológica sea mayor que la derecha ideológica.
La encuesta de La Cosa Nostra (LCN, que dirige el propio Mayol) publicada en septiembre de 2025, con presidentes desde Jorge Alessandri, puso a Boric penúltimo con nota 3,2, por encima de Allende (3,0) y por debajo de la dictadura de Pinochet (3,5). La fuente es la propia encuesta de Mayol, no una serie histórica independiente.
Al 30 de octubre de 2026 las asignaciones parlamentarias para asesorías y personal de apoyo siguen vigentes (hasta unos 16 millones de pesos mensuales por diputado según datos de la BCN citados en 2026); no se ha creado un centro de investigación común que las reemplace.