Es una tesis teórica sobre el malestar y el poder, sin evidencia empírica específica con la que contrastarla.
Todas las afirmaciones de este video →Es muy baja porque el malestar social produce pérdida de poder. Esa es su principal consecuencia.
Parte de la tesis recurrente El malestar social no es falta de bienestar sino una crisis de legitimidad y de sentido de las instituciones, y hacía previsible el estallido.
(provisional) Tesis causal sobre la anomia como explicación de la abstención; no se encontró evidencia específica que la respalde o refute.
La CEP de noviembre de 2019 a enero de 2020 midió una confianza mínima en las instituciones (partidos 2%, Congreso 3%, gobierno 5%), lo que respalda la deslegitimación de la élite. Las causas del estallido siguen en debate en la literatura.
Mecanismo teórico sobre la legitimidad institucional, formulado sin un indicador concreto.
Interpretación sobre los enfoques de política pública durante la dictadura y la transición, sin evidencia específica disponible.
(provisional) La evasión masiva en el Metro comenzó el 7 de octubre de 2019, pero no encontré ningún dato o estudio publicado que respalde la correlación diaria de -0,78 con la Bolsa de Santiago ni la referida a SQM.
(provisional) Se basa en una investigación propia de Mayol que no se ubicó publicada; no hay datos para contrastar la correlación.
Hubo dirigentes de izquierda que atribuyeron la derrota a mentiras y «fake news», como la diputada Carmen Hertz. Que fuera un «lugar común» del sector, o que culparan a la ignorancia de los pobres, no se pudo cuantificar.
(provisional) No se pudo revisar el reportaje de CIPER para evaluar su metodología.
Es una tesis general sobre el comportamiento electoral que no se puede contrastar con un dato concreto.
Algunas interpretaciones erróneas de la campaña sí se apoyaban en redacciones ambiguas o en materias que el texto dejaba a la ley. Cuánto de la desinformación nacía de errores de la Convención sigue en discusión.
(provisional) No se encontró en las fuentes consultadas la votación de la iniciativa popular «Con mi plata no» ni de las normas sobre la propiedad de los fondos previsionales.
(provisional) La propuesta incluía en la función jurisdiccional los sistemas jurídicos de los pueblos indígenas. Las fuentes consultadas no detallan cómo se coordinaban con la justicia ordinaria ni el papel de la Corte Suprema.
El Rechazo ganó en las comunas de mayoría indígena y en las más pobres. La distinción entre grupos más y menos radicalizados no se pudo comprobar.
(provisional) No se encontraron datos sobre acciones legales del gobierno o de los partidos contra la desinformación en la campaña de 2022.