Según el Servel, las primarias se financian sólo con aportes privados y no tienen reembolso por voto, a diferencia de las elecciones presidenciales, parlamentarias y municipales.
En una valoración sólo se califican los hechos en que se apoya el juicio, nunca el juicio en sí.
Todas las afirmaciones de este video →La primaria es la elección en la cual nuevos jugadores pueden entrar. O sea, es la puerta del sistema. Y esa puerta es la única que no paga.
Parte de la tesis recurrente Las primarias presidenciales, puerta de entrada de los nuevos actores, son la única elección sin financiamiento público por voto.
(provisional) No se pudo confirmar con fuentes en esta evaluación el régimen de financiamiento público de las primarias presidenciales vigente en 2018.
(provisional) No se pudo contrastar con la ley de primarias ni con el Servel si la primaria presidencial carece de reembolso por voto. No se encontró evidencia suficiente para verificarlo en esta evaluación.
La ley prohíbe publicar encuestas los 15 días previos a una elección, y analistas como Pepe Auth la critican por dejar a los votantes sin información. Pero no hay evidencia sistemática de la asimetría de información que se describe.
Hay proyectos de ley en trámite para acortar la veda a tres días (noviembre de 2025) y para regular las encuestas electorales (enero de 2026); a octubre de 2026 la veda de 15 días sigue vigente.
(provisional) Caracterización doctrinaria de dos candidaturas; es una interpretación que no se contrastó con fuentes especializadas.
La caracterización de las ultraderechas como no liberales en lo político coincide con la literatura (Mudde). Que la derecha histórica chilena se mantuviera dentro del liberalismo político es discutible, dado su respaldo a la dictadura de 1973-1990.
En la primera vuelta del 16 de noviembre de 2025 Kast (23,9%), Kaiser (13,9%) y Matthei (12,5%) sumaron alrededor de 50,3%, lejos del 56-57% previsto.
Lavín no fue descartado por las cúpulas: perdió la primaria de Chile Vamos del 18 de julio de 2021 ante Sichel (49,3% contra 31,1%), en votación abierta. Que con él la derecha hubiera ganado la presidencial es un contrafactual no demostrable.
El período estuvo marcado por el movimiento estudiantil de 2011, el estallido de 2019 y una Convención con mayoría de izquierda. Los abusos empresariales (colusiones, AFP) fueron un foco, pero las demandas también apuntaron al sistema político, las pensiones y la educación.
El Rechazo ganó con 61,9% en 2022. Los análisis lo atribuyen al escepticismo ante elementos de la propuesta y a la percepción de que la Convención no representaba a la sociedad, lo que es compatible con la tesis; el vuelco sobre la riqueza como mérito no está documentado con datos públicos.