Hay proyectos de ley en trámite para acortar la veda a tres días (noviembre de 2025) y para regular las encuestas electorales (enero de 2026); a octubre de 2026 la veda de 15 días sigue vigente.
Las recomendaciones no cuentan en el porcentaje de aciertos: se siguen para ver si se adoptaron y qué pasó.
Todas las afirmaciones de este video →El problema es que lo que hay que regular es la forma en que se comunican las encuestas para que no incidan de una manera gravosa o para que algunas no sean más importantes. No sean más importantes que las otras, sino que haya una cierta igualdad en la aparición.
Parte de la tesis recurrente Las encuestas influyen decisivamente en el voto y lo que debe regularse es su forma de comunicarse, no mediante la veda.
(provisional) El mecanismo del voto útil es conocido en la literatura electoral, pero no se encontró evidencia específica sobre los umbrales de distancia que propone para Chile.
(provisional) No se encontró ninguna iniciativa legal o institucional para un ranking público oficial de precisión de las encuestas. La propuesta no tiene un seguimiento verificable.
El efecto 'carro ganador' tiene evidencia mixta en la literatura. Kast pasó a segunda vuelta con 23,9% (segundo, detrás de Jara) y luego ganó con 58,61%, pero no hay evidencia que atribuya su resistencia a su imagen de ganador.
Se apoya en una investigación propia de Mayol que no es pública. Que existan formas de voto estratégico distintas del voto al ganador es plausible, pero no se verificó con una fuente.
La premisa es correcta: a noviembre de 2025 la principal regla chilena sobre encuestas electorales era la prohibición de publicarlas en los días previos a la elección (artículo 37 de la Ley 18.700). Por eso, tras la primera vuelta, se presentaron proyectos para regular su metodología y fiscalización.
No se adoptó. Los proyectos de 2025-2026 proponen depósito previo ante el Servel, sanciones y cambios a la veda, no una publicación simultánea de todas las encuestas.
La ley prohíbe publicar encuestas los 15 días previos a una elección, y analistas como Pepe Auth la critican por dejar a los votantes sin información. Pero no hay evidencia sistemática de la asimetría de información que se describe.
(provisional) Caracterización doctrinaria de dos candidaturas; es una interpretación que no se contrastó con fuentes especializadas.
La caracterización de las ultraderechas como no liberales en lo político coincide con la literatura (Mudde). Que la derecha histórica chilena se mantuviera dentro del liberalismo político es discutible, dado su respaldo a la dictadura de 1973-1990.
En la primera vuelta del 16 de noviembre de 2025 Kast (23,9%), Kaiser (13,9%) y Matthei (12,5%) sumaron alrededor de 50,3%, lejos del 56-57% previsto.
Lavín no fue descartado por las cúpulas: perdió la primaria de Chile Vamos del 18 de julio de 2021 ante Sichel (49,3% contra 31,1%), en votación abierta. Que con él la derecha hubiera ganado la presidencial es un contrafactual no demostrable.
Según el Servel, las primarias se financian sólo con aportes privados y no tienen reembolso por voto, a diferencia de las elecciones presidenciales, parlamentarias y municipales.
El período estuvo marcado por el movimiento estudiantil de 2011, el estallido de 2019 y una Convención con mayoría de izquierda. Los abusos empresariales (colusiones, AFP) fueron un foco, pero las demandas también apuntaron al sistema político, las pensiones y la educación.
El Rechazo ganó con 61,9% en 2022. Los análisis lo atribuyen al escepticismo ante elementos de la propuesta y a la percepción de que la Convención no representaba a la sociedad, lo que es compatible con la tesis; el vuelco sobre la riqueza como mérito no está documentado con datos públicos.