Ninguna norma exige invitar a encuestadoras con resultados dispares ni prohíbe los convenios entre encuestadoras y medios; los proyectos en trámite apuntan a otras materias.
Las recomendaciones no cuentan en el porcentaje de aciertos: se siguen para ver si se adoptaron y qué pasó.
Todas las afirmaciones de este video →En segundo lugar, yo creo que cuando hay un programa donde se va a hablar de encuesta, me parece que debería existir la obligación de que se invite al menos a dos encuestadoras. Ya. Y dos encuestadoras que estén marcando lo más ancho de las diferencias. No que vengan las dos que están como juntas. Porque nuevamente construir es una realidad. Creo que es bueno que funcione así. A mí no me conviene. Porque a mí me entrevistan un montón solo. Gracias. Pero yo creo que es inadecuado ese juego al respecto. Y tercero, que no hayan convenios entre encuestas y medios de comunicación.
Parte de la tesis recurrente Las encuestas influyen decisivamente en el voto y lo que debe regularse es su forma de comunicarse, no mediante la veda.
(provisional) El mecanismo del voto útil es conocido en la literatura electoral, pero no se encontró evidencia específica sobre los umbrales de distancia que propone para Chile.
(provisional) No se encontró ninguna iniciativa legal o institucional para un ranking público oficial de precisión de las encuestas. La propuesta no tiene un seguimiento verificable.
El efecto 'carro ganador' tiene evidencia mixta en la literatura. Kast pasó a segunda vuelta con 23,9% (segundo, detrás de Jara) y luego ganó con 58,61%, pero no hay evidencia que atribuya su resistencia a su imagen de ganador.
Se apoya en una investigación propia de Mayol que no es pública. Que existan formas de voto estratégico distintas del voto al ganador es plausible, pero no se verificó con una fuente.
La premisa es correcta: a noviembre de 2025 la principal regla chilena sobre encuestas electorales era la prohibición de publicarlas en los días previos a la elección (artículo 37 de la Ley 18.700). Por eso, tras la primera vuelta, se presentaron proyectos para regular su metodología y fiscalización.
No se adoptó. Los proyectos de 2025-2026 proponen depósito previo ante el Servel, sanciones y cambios a la veda, no una publicación simultánea de todas las encuestas.
Se apoya en una investigación propia de Mayol que no es pública. Que existan formas de voto estratégico distintas del voto al ganador es plausible, pero no se verificó con una fuente.
La premisa es correcta: a noviembre de 2025 la principal regla chilena sobre encuestas electorales era la prohibición de publicarlas en los días previos a la elección (artículo 37 de la Ley 18.700). Por eso, tras la primera vuelta, se presentaron proyectos para regular su metodología y fiscalización.
El cálculo de 8.000 cuestionarios para lograr 1.000 casos con asignación al azar es una estimación propia de Mayol; la tasa de respuesta real varía según la encuestadora y el método.
No se adoptó. Los proyectos de 2025-2026 proponen depósito previo ante el Servel, sanciones y cambios a la veda, no una publicación simultánea de todas las encuestas.
El efecto de las encuestas sobre el voto (arrastre o bandwagon) es un tema debatido en la literatura, y no se identificó un estudio sobre el caso chileno de 2025.
Es una objeción general a cómo algunas encuestadoras modelan a los nuevos votantes obligados; no hay datos publicados a la fecha del video para contrastarla.