Desde agosto de 2025 Kast se movió hacia el centro para hundir a Matthei, y eso abrió un flanco por la derecha por el que Kaiser empezó a quitarle votos.
Cadem registró seis semanas seguidas de caída de Kast hasta fines de septiembre, y a fines de octubre lo daba en 20%, con Kaiser subiendo de 9% a 14%. Las cifras son coherentes con un traspaso de votos de Kast a Kaiser, pero no hay datos de flujos que lo prueben, y Kast terminó con 23,93%.
Y ahora le tocó a Kast estar en esa situación, donde efectivamente él tiene un Kaiser que empieza a penetrar por derecha, que empieza a comerle votos por derecha, porque él se mueve más al centro
A fines de agosto de 2025 Kast sumaba exfuncionarios de Piñera y parlamentarios de Chile Vamos, y en Cadem bajó de 28% a 27% a fines de agosto. No hay evidencia directa de que esa incorporación causara la baja, y en la primera vuelta Kast obtuvo 23,93%, primero de la derecha.
Kast encadenó seis bajas semanales en Cadem hasta el 23% a fines de septiembre de 2025, mientras subía Kaiser, lo que confirma la pérdida de apoyo. Que la causa fuera el cambio de estrategia es interpretativo. Más tarde Kast ganó la segunda vuelta con el 58,2%.
Kaiser obtuvo el 13,94% en primera vuelta y Kast el 23,93%; sumados (37,9%) no alcanzaban la mayoría absoluta necesaria para ganar en primera vuelta. Además, Kast ganó igualmente la segunda vuelta.
La baja de Kast en septiembre de 2025 está documentada en las encuestas (Cadem y Criteria muestran a Matthei acortando distancia en esas semanas). Que la causa fuera su intento de controlar la derecha es una interpretación sin evidencia directa.
Otras encuestas también registraron la caída de Kast: 28% en Panel Ciudadano-UDD a mediados de 2025 y 23% en Cadem el 12 de octubre (20% a fines de mes). En cambio, Cadem no mostraba alzas de Matthei, que bajó a 14%.
Kaiser superó a Matthei en la primera vuelta (13,94% contra 12,46%), y a fines de octubre Criteria ya los mostraba empatados. Pero Kast mantuvo el primer lugar de la derecha con 23,92%, y no hay datos de transferencia de votos que confirmen el mecanismo.
Muchas encuestas rápidas usan paneles en línea o cuotas, que no permiten calcular un margen de error formal. Pero hasta marzo de 2026 Cadem usaba un diseño declarado probabilístico, con marcación aleatoria de más de 18 millones de números, aunque con tasas de respuesta cercanas al 10%. En marzo de 2026 Cadem pasó a un panel en línea no probabilístico.
La medición contradecía a las demás encuestas: la Cadem del 26 de octubre daba a Kast 20%, Kaiser 14% y Matthei 13%. En la elección del 16 de noviembre Kast obtuvo 23,93%, unos diez puntos más que Kaiser (13,94%) y Matthei (12,47%). El 17 de noviembre Mayol reconoció un problema en el marco muestral.
Kast obtuvo 23,93% en la primera vuelta, más que el 20% que le daba la última Cadem de octubre, y pasó a segunda vuelta. Matthei quedó quinta con 12,47%.
Parisi quedó tercero con 19,71%, casi seis puntos sobre Kaiser (13,94%) y siete sobre Matthei (12,47%), y ganó en cuatro regiones. Después de la elección Mayol admitió que su encuesta subestimó a Parisi.
El ranking que publicó LCN a fines de octubre de 2025 la ubica primera (2,8 puntos de desviación promedio), seguida de Cadem (4,4) y Black & White, con Criteria al final. La Asociación de Investigadores de Mercado cuestionó el método. Semanas después, la última LCN antes de la veda falló en el orden de Kast, Kaiser, Matthei y Parisi.
En la primaria votaron 1.419.030 personas. Mayol reconoce en el mismo video que la predicción de ganador de esa primaria no funcionó: en mayo, LCN daba ganadora a Tohá, y ganó Jara con 60%.
La evidencia posterior apunta en contra: Parisi triplicó su votación de 2021 y llegó a 19,71%, muy por encima de las encuestas, y Panel Ciudadano UDD sostuvo que cerca de ocho de cada diez votantes nuevos obligados apoyaban a la oposición. No hay estudios publicados con datos individuales que lo zanjen.
Kast ganó la segunda vuelta con 58,17% en una campaña centrada en seguridad y migración. Es coherente con la tesis, pero no hay mediciones que aíslen el efecto del clima temático sobre su votación.